日韩欧美一,精品一区二区久久久久久按摩,日日嗨AV一区二区三区四区,69国产成人综合久久精品

　　新聞評述是編導(dǎo)專業(yè)同學(xué)需要掌握的一項(xiàng)基本知識，雖然在省統(tǒng)考中并不是每個(gè)省份都會考，但是在，校考中基本上都會考到的，并且占比還是很多的。下面，是中影人教育小編為同學(xué)們準(zhǔn)備的兩篇新聞評述范文，希望對大家有幫助!

　　所有的新聞評述，無論是哪種形式，考察的重點(diǎn)和給分的邏輯都是下面幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)

　　1、你對事件是否了解，你是否具有“新聞敏感度”

　　2、通過事件你是否能夠形成自己的觀點(diǎn)

　　3、你的觀點(diǎn)是否有依據(jù)(而不是信口開河)

　　4、你能否繼續(xù)影響更多的人

　　一、央視評論：誰說“中國人愿意用隱私換便利”?

　　央視新聞 2018/03/28 08:00

　　在昨天的中國發(fā)展高層論壇上，百度董事長兼CEO李彥宏表示，“中國人對隱私問題的態(tài)度更開放，也相對來說沒那么敏感。如果他們可以用隱私換取便利、安全或者效率。在很多情況下，他們就愿意這么做。當(dāng)然我們也要遵循一些原則，如果這個(gè)數(shù)據(jù)能讓用戶受益，他們又愿意給我們用，我們就會去使用它的。我想這就是我們能做什么和不能做什么的基本標(biāo)準(zhǔn)�！贝搜砸怀�，引起很多網(wǎng)友的關(guān)注和爭論。為了方便，用戶真的愿意用隱私為代價(jià)換取嗎?到底是愿意還是無奈?

　　(1)安裝一個(gè)APP 用戶需要開放10多項(xiàng)權(quán)限許可

　　在山東濟(jì)南工作的張敏下載了一款手電筒軟件。在下載頁，這款軟件被標(biāo)注為“官方、安全、MTC認(rèn)證”，已被下載過1856萬次。安裝時(shí)張敏發(fā)現(xiàn)，該軟件要求獲得通訊錄、拍攝照片和視頻、錄音、位置等10多項(xiàng)與之主要功能無關(guān)的權(quán)限�！爸挥惺蛛娡舱彰鞴δ埽�只使用攝像頭即可，要通訊錄這些無關(guān)的權(quán)限干嘛呢?”張敏對此表示質(zhì)疑。

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，張敏遇到的并非個(gè)別現(xiàn)象。如另一款下載量為1998萬的手電筒軟件，要求獲得的權(quán)限竟然多達(dá)30項(xiàng)。

　　(2)程序任性“越權(quán)” 用戶無奈接受

　　有用戶表示，“雖然知道這樣做會泄露隱私，但為正常使用軟件，不得不‘被同意’、 ‘被授權(quán)’。”

　　業(yè)內(nèi)人士指出，當(dāng)前不少APP，你一旦裝上，就幾乎成了透明人，沒有任何隱私可言。部分手機(jī)APP“越權(quán)”獲取的用戶信息，已成為公民個(gè)人信息泄露的主要渠道之一，并由此衍生出規(guī)模龐大的“黑灰”產(chǎn)業(yè)鏈。中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會發(fā)布的《中國網(wǎng)民權(quán)益保護(hù)調(diào)查報(bào)告2016》顯示，僅在2015年下半年至2016年上半年，我國網(wǎng)民因?yàn)槔�圾信息、詐騙信息、個(gè)人信息泄露等遭受的經(jīng)濟(jì)損失達(dá)915億元。

　　在數(shù)據(jù)就是資源的當(dāng)下，商家們想要搶占寶貴資源，是不是也得在保證用戶隱私安全的前提下進(jìn)行呢?誰來保護(hù)用戶的隱私安全?

　　李彥宏這番話引發(fā)輿論反彈，并不意外。但百度選擇在臉書焦頭爛額、全世界眉頭一緊之際說出這樣的話，有點(diǎn)意外。而人們最害怕的，不是李彥宏往槍口上撞說了錯話，而或許是他說了真心話，是科技巨頭對用戶核心利益的熟視無睹，成為一種脫口而出。

　　(3)在使用權(quán)面前 用戶“不得不”讓渡隱私權(quán)

　　中國的用戶何曾不在意自己的隱私?當(dāng)算法與大數(shù)據(jù)正以水銀瀉地一般進(jìn)入各領(lǐng)域，無論算法推薦新聞、大數(shù)據(jù)消費(fèi)，還是基于大數(shù)據(jù)的公共治理，大數(shù)據(jù)無處不在，也正給這個(gè)時(shí)代帶來驚喜。但隨之而來的也有隱私問題。算法推薦讓新聞無比精準(zhǔn)，也將個(gè)人閱讀習(xí)慣完全記在賬上;電商平臺上稍作瀏覽，同類商品立馬展現(xiàn)在其他網(wǎng)頁，用戶毫無隱私可言;疑似大數(shù)據(jù)殺熟案例相繼曝光，數(shù)據(jù)巨頭是不是要將消費(fèi)者的剩余價(jià)值吃干榨盡?當(dāng)大數(shù)據(jù)為時(shí)代精準(zhǔn)畫像，人們卻仍在繼續(xù)使用，這難免就有成為透明人的憂慮。

　　即使國內(nèi)用戶的習(xí)慣，恰如李彥宏所講，為效率可以放棄隱私，但那并非他們“愿意”，而是“不得不”。隨著各色電信詐騙曝光，網(wǎng)站撞庫風(fēng)險(xiǎn)加劇，用戶對于自己的隱私何嘗沒有清醒認(rèn)識?但完全靠自己捂住隱私，非不為也，不能也。相對應(yīng)的，一個(gè)壟斷平臺比誰都清楚，當(dāng)“互聯(lián)網(wǎng)+”重新界定生活方式，在各色長長的協(xié)議上，用戶除了按下“同意”，其實(shí)別無選擇。用戶選擇不斷讓渡隱私權(quán)、在使用權(quán)面前低頭，除了“離不開”，無非是基于這樣一種最后的信念：大公司至少比小公司靠譜，他們能夠守護(hù)隱私，這對企業(yè)也有利。

　　(4)為大數(shù)據(jù)使用建立更完善的原則

　　信任絕不應(yīng)該被辜負(fù)，焦慮應(yīng)該被更妥善地回應(yīng)。面對迭出的大數(shù)據(jù)負(fù)面新聞，科技巨頭恰恰應(yīng)挺在前面，以切實(shí)行動給人以信心。當(dāng)然，僅僅表態(tài)依然不夠，當(dāng)數(shù)字規(guī)則遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于數(shù)字生活，當(dāng)務(wù)之急是為大數(shù)據(jù)使用建立更完善的原則。

　　兩會期間，就有委員建議應(yīng)進(jìn)一步完善網(wǎng)絡(luò)安全法，對用戶數(shù)據(jù)保護(hù)進(jìn)行更清晰的定義，制定用戶隱私信息保護(hù)“三原則”。這三原則其實(shí)也說出了很多人的心聲，因?yàn)闊o論是將數(shù)據(jù)信息視作用戶個(gè)人資產(chǎn)，還是保障用戶對數(shù)據(jù)使用的知情權(quán)、選擇權(quán)，或是明確互聯(lián)網(wǎng)公司對用戶數(shù)據(jù)信息的安全責(zé)任，都將有力地提升用戶的數(shù)據(jù)利益。事實(shí)也是如此，當(dāng)人們的消費(fèi)越來越多地體現(xiàn)為數(shù)字消費(fèi)，對消費(fèi)者安全權(quán)的保護(hù)也應(yīng)該從傳統(tǒng)意義上的人身安全權(quán)、財(cái)產(chǎn)安全權(quán)向數(shù)據(jù)安全權(quán)拓展。

　　立足互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，數(shù)據(jù)已成為界定一個(gè)人網(wǎng)絡(luò)屬性的細(xì)胞，它早已不再是“身外之物”。臉書的危機(jī)足以表明，數(shù)據(jù)濫用將會帶來不可控的后果，對數(shù)據(jù)的保護(hù)，再怎么用力都不為過。而要保障個(gè)人隱私權(quán)利，保證大數(shù)據(jù)不被異化，既需要監(jiān)管部門盡快拿出強(qiáng)化隱私保護(hù)的互聯(lián)網(wǎng)法則，也需要科技公司更有良知、更有擔(dān)當(dāng)，讓大數(shù)據(jù)在善意的邊界內(nèi)蓬勃發(fā)展。這一點(diǎn)，臉書看起來似乎是懂了，百度也必須得懂。

　　評論賞析：

　　1. 此文章就度董事長兼CEO李彥宏的極具爭議性的發(fā)言“中國人愿意用隱私換取便利”引出問題：網(wǎng)友是否愿意為了便利而出賣隱私?

　　2. 小標(biāo)題不僅讓文章脈絡(luò)清晰明了還提高了讀者的閱讀效率，增強(qiáng)閱讀體驗(yàn)、

　　3. 文章條理清晰，思路明了。從APP的權(quán)限設(shè)置到用戶不得不為了“使用權(quán)”而不得不讓渡“隱私權(quán)”，用嚴(yán)密的邏輯性反駁李彥宏的言論。

　　4. 最后一段對大數(shù)據(jù)存在的問題提出質(zhì)疑。用臉書的危機(jī)提醒百度：數(shù)據(jù)濫用會帶來不可控的后果。用兩會期間委員提出的完善網(wǎng)絡(luò)法作為支撐使文章更具有說服力。

　　我認(rèn)為這篇文章的選題也十分不錯，在這個(gè)大數(shù)據(jù)時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)也成為了一個(gè)實(shí)實(shí)在在存在的虛擬世界，我們在網(wǎng)絡(luò)上越來越接近于一個(gè)“透明人”。網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的速度突飛猛進(jìn)，而網(wǎng)絡(luò)法卻沒有跟上網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的步伐，掌握大數(shù)據(jù)核心的科技巨頭如何好好利用手中的數(shù)據(jù)，這確實(shí)是一個(gè)值得我們深思的問題。

　　二、推動主題公園高品質(zhì)升級(人民時(shí)評)

　　《 人民日報(bào) 》( 2018年04月12日 05 版)

　　篩選出真正有長期經(jīng)營意愿的投資者，推動有科技含量、創(chuàng)意亮點(diǎn)的主題公園脫穎而出，才能真正逐出發(fā)展中的“低端產(chǎn)能”

　　近日，國家發(fā)展改革委等5部門聯(lián)合發(fā)文規(guī)范主題公園建設(shè)發(fā)展，給主題公園降溫的政策意圖鮮明。指導(dǎo)意見提出，主題公園的建設(shè)發(fā)展要“嚴(yán)格用地管理”“嚴(yán)格核準(zhǔn)程序”“嚴(yán)控房地產(chǎn)傾向”“嚴(yán)防地方債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)”等。嚴(yán)字當(dāng)頭，就是要以控制總量來提升質(zhì)量。

　　從1989年內(nèi)地第一家主題公園深圳“錦繡中華”開業(yè)至今，近30年來，全國共有約2500家主題公園相繼落地開花。它們裝點(diǎn)了城市面貌，完善了城市功能，也滿足了人民群眾日益增長的文化生活需要。但在爭相發(fā)展中，問題也日漸突出：不少公園定位時(shí)主題模糊，建設(shè)時(shí)內(nèi)容空洞，審美上粗制濫造，運(yùn)行中也難言創(chuàng)新，后續(xù)開發(fā)更是草率。當(dāng)產(chǎn)能過剩與經(jīng)營不善互相疊加，后果就是：開門時(shí)好不熱鬧，不久門庭冷落，最終銹跡斑斑。七成虧本，二成持平，一成贏利，這是目前國內(nèi)主題公園經(jīng)營現(xiàn)狀。不少主題公園已從文化資產(chǎn)成為了城市負(fù)資產(chǎn)。

　　促使各地紛紛投身主題公園建設(shè)的，不能說沒有歷史上文旅資源長期匱乏后的補(bǔ)償心理。但經(jīng)營樂園并非游戲，光有“建個(gè)迪士尼”的沖動并不夠。反觀迪士尼，從1986年與中央電視臺合作播放《米老鼠與唐老鴨》算起，到2016年上海迪士尼開園，30年積累起幾代受眾才建起主題公園，等待不可謂不久。這足以揭示經(jīng)營之道：主題公園不是光靠平地起高樓，更不能憑一時(shí)沖動;即便內(nèi)容過硬，也得考慮市場的真需求。如果不計(jì)輻射范圍、游客流量、投入產(chǎn)出等因素一哄而起，一定導(dǎo)致經(jīng)營困境，而其重資產(chǎn)的運(yùn)營模式，往往綁上地方政府與銀行，易引發(fā)地方債務(wù)、社會、金融等一系列風(fēng)險(xiǎn)。

　　當(dāng)然，還有一個(gè)“假公園真地產(chǎn)”的商業(yè)邏輯需要警惕。從初衷看，“主題公園+周邊配套地產(chǎn)”模式無可厚非，有助于實(shí)現(xiàn)主題公園多層次、綜合性開發(fā)，為引入投資者“破冰”。但不少開發(fā)商卻劍走偏鋒、顛倒主次，將公園當(dāng)做拿地開發(fā)的“殼”。加上主題公園有一定公益性，地價(jià)便宜、開發(fā)成本低，“曲線拿地”還能賺上一筆，而在樓市調(diào)控的高壓線下，有企業(yè)依然與地方政府“高度默契”，借主題公園大肆“圈地”。從這個(gè)角度而言，推動主題公園有序發(fā)展，就是更好發(fā)揮政府作用，堵住“泛地產(chǎn)化”的市場漏洞，避免借主題公園實(shí)現(xiàn)政策套利。

　　有研究認(rèn)為，在文娛消費(fèi)升級的背景下，優(yōu)質(zhì)主題公園前景樂觀，“中國主題公園市場仍然是全球主題公園行業(yè)的發(fā)動機(jī)”。正因此，這份意見也并非簡單按下暫停鍵，而是強(qiáng)化監(jiān)管之手，推動中國主題公園向高品質(zhì)升級。比如規(guī)定省級相關(guān)部門“不得下放核準(zhǔn)權(quán)限”，是為了省域內(nèi)分層次統(tǒng)籌發(fā)展;“將企業(yè)是否建立長期穩(wěn)定的投入機(jī)制和創(chuàng)新機(jī)制作為項(xiàng)目審批的重要條件之一”，就是要篩選出真正有長期經(jīng)營意愿的投資者，推動有科技含量、創(chuàng)意亮點(diǎn)的主題公園脫穎而出，以多樣化、特色化、差異化、內(nèi)涵式發(fā)展，對接老百姓美好生活的向往。

　　因此，無論是為推動主題公園品質(zhì)升級還是破除房地產(chǎn)化傾向，給低水平重復(fù)建設(shè)的主題公園降降溫，都是一件好事。當(dāng)然，也有人提出疑問，若“主題公園”換成“產(chǎn)業(yè)園”，是不是依然能拿到通行證?這樣的疑問其實(shí)是個(gè)提醒，地方管理者只有克服政績沖動，強(qiáng)化執(zhí)行能力，才能真正逐出發(fā)展中的“低端產(chǎn)能”，讓更多人擁抱高品質(zhì)文旅生活。

　　賞析：

　　優(yōu)點(diǎn)：

　　1.題目簡潔明了

　　2. 首段直接從公文入手強(qiáng)調(diào)主題公園建設(shè)問題，具有強(qiáng)說服力

　　3. 除了反思主題公園的自身存在的不足外，通過迪士尼的成功經(jīng)驗(yàn)進(jìn)而突出我國主題公園的倉促，正反對比論證。后續(xù)論證商業(yè)對主題公園建設(shè)影響，從投資有利可圖和文娛方面論證低水平主題公園頻出的原因

　　4. 整篇文章都在強(qiáng)調(diào)要建設(shè)高品質(zhì)的主題公園緊扣題目

　　5. 文章條理清晰，分點(diǎn)論證

　　缺點(diǎn)：文章整體論證框架里面可以加入為什么需要高品質(zhì)公園，將人們的需求、社會的進(jìn)步以及建設(shè)國家環(huán)境和精神需要加入其中更接地氣，更貼近群眾生活

　　綜上所述，關(guān)于有哪些優(yōu)秀的編導(dǎo)藝考新聞評論范文?的內(nèi)容就全部介紹給大家了，希望對大家有幫助，如果大家還有編導(dǎo)藝考新聞評述相關(guān)的問題，可以繼續(xù)關(guān)注本站了解更多哦!

　　說明：文章內(nèi)容來源網(wǎng)絡(luò)整理僅供參考，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除(QQ:1624823112)，謝謝

　　說明：文章內(nèi)容來源網(wǎng)絡(luò)整理僅供參考，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除 (QQ:1624823112)，謝謝！